"12" березня 2012 р. Справа № 5/258/06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддя
суддіМуравйов О. В.
Полянський А.Г.
Яценко О.В.
розглянувши матеріали
касаційної скаргиОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року
по справі№ 5/258/06 Господарського суду Миколаївської області
за позовомМалого приватного підприємства "АЛСУ"
до1. Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5
2. ОСОБА_4
3. ОСОБА_6
за участю Прокуратури Миколаївської області
провизнання права власності
Касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року по справі № 5/258/06 Господарського суду Миколаївської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.
Згідно статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відновлення процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання належним чином оформленої касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.
Так, в клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги заявник просить поновити строк касаційного оскарження постанови апеляційного суду. Заявник зазначає, що про існування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року випадково дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19.01.2012 року.
Згідно частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Отже, в силу приписів частини 3 статті 22 та частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України обов'язок учасників господарського процесу, зокрема, полягає у суворому дотриманні процесуальних строків.
Строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції два тижні. Апеляційний розгляд здійснювався за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_4, який в судові засідання не з'являвся. Одеський апеляційний господарський суд відкладав розгляд справи, строк продовжував, тобто вживав достатні заходи для забезпечення прав громадянина ОСОБА_4 на участь у судовому засіданні. Той факт, що третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 з моменту подачі апеляційної скарги, тобто 21.11.2011 року до 19.01.2012 року не цікавився розглядом поданої ним апеляційної скарги свідчить про відсутність поважних причин на оскарження постанови апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, суд не вважає причини пропуску строку для подання касаційної скарги поважними.
Можливість вчасного подання належним чином оформленої касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції по справі залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Керуючись статтею 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі касаційної скарги.
2.Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року по справі № 5/258/06 Господарського суду Миколаївської області повернути скаржнику.
Головуючий суддя О. Муравйов
Судді А. Полянський
О. Яценко