"12" березня 2012 р. Справа № 11/78пд/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого -суддіГрека Б.М., -(доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В.,
Кривди Д.С.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.11
у справі№ 11/78пд/2011
господарського судуЛуганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"
доЗакритого акціонерного товариства "Криворізьке"
проврегулювання розбіжностей спірних умов договору
Касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Постанова прийнята 24.10.11. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги був 14.11.11, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку на її оскарження лише 12.01.12. Обґрунтовуючи клопотання, скаржник посилався на те, що строк для подачі касаційної скарги був пропущений у зв'язку з тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.11 касаційну скаргу повернуто скаржнику без розгляд, оскільки з її змісту не вбачається суті порушень, допущених судами попередніх інстанцій. Скаржник звертається повторно і просить відновити строк для касаційного оскарження.
В силу статті 53 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Розгляд судом питань про відновлення процесуального строку здійснюється за ініціативою скаржника, який має довести поважність причин пропуску строку для звернення, мотивуючи своє клопотання обгрунтованою відсутністю достатніх можливостей та адекватного часу для підготовки касаційної скарги до Вищого господарського суду України.
Проте, суд касаційної інстанції зі змісту касаційної скарги не вбачає поважних причин пропуску процесуального строку, оскільки оскарження постанови апеляційного господарського суду залежала виключно від вольових та юридично грамотних дій самого скаржника, не свідчить про відсутність об'єктивної можливості та адекватного часу для оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 110, 107, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.11 у справі №11/78пд/2011 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий - суддя Б. Грек
Судді С. Бондар
Д. Кривда