ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
м. Київ
09.06.2008 р. № 12/192
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:
головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі Яремій Г.В.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства «Прем'єрмед»до Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про протиправність дій та рішення державного виконавця,
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом і, враховуючи змінені позовні вимоги, просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2007 року, винесену головним державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В.
В попередньому судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від вимог про протиправність дій державного виконавця та стягнення судового збору.
Позов в частині вимог про протиправність постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2007 року підтримав і просив задовольнити.
Представник відповідача підтримані позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін та оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову у попередньому судовому засіданні, виходячи із наступного.
22.08.2007 року головний державний виконавець Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м. Києва Андросович Наталія Василівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №10357 від 07.11.2003 року, де боржником визначено ДП «Прем'єрмед”, а стягувачем - Комунальне підприємство медичного підприємства «Неомед».
Враховуючи положення Закону України «Про виконавче провадження», зокрема статей 7, 21 Закону, у державного виконавця у даному випадку були відсутні підстави для відкриття виконавчого провадження.
Вище зазначені обставини визнані сторонами і не оспорювалися ними в судовому засіданні.
В суді встановлено право позивача звертатися до суду з таким позовом.
Крім того, є підстави вважати, що оскаржувана постанова державного виконавця є протиправною.
В силу ч.4 ст.121 КАС України якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.
У частинах 3, 4 ст.112 КАС України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Підстав для неприйняття визнання адміністративного позову судом не встановлено.
За таких обставин, з огляду на положення ст.121 КАС України, суд вважає за можливе прийняти у попередньому судовому засіданні постанову про задоволення позову повністю.
З огляду на принцип диспозитивності в адміністративному судочинстві та відповідну заяву представника позивача, є підстави вважати, що питання про розподіл судових витрат у цій справі є вирішеним.
На основі встановленого, керуючись ст.ст.21, 86, 159-163, 181 КАС України, суд
постановив:
Позов Дочірнього підприємства «Прем'єрмед» -задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2007 року ВП №4540450, винесену головним державним виконавцем Відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Андросович Н.В.
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Цвіркун Ю.І.