ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
про залишення позовної заяви без розгляду
13.10.2008 р. № 9/229
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»
ДоКиївської міської державної адміністрації,
Головне управління з питань реклам виконавчого органу Київської міської ради
провизнання нечинним рішення № 6 від 03.05.2006 р. в частині видачі дозволу № 12726-06 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами та скасування дозволу № 12726-06
Суддя: Кротюк О.В.
Секретар судового засідання: Таран Т.К.
Представники:
Від позивача:Не прибув
Від відповідача-1Похода О.О. (довіреність № 8-а від 17.05.2008 р.)
Від відповідача-2Не прибув
Обставини справи:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 9/228 та для всебічного повного і об'єктивного розгляду справи судом вжито відповідних заходів: встановлено строк для проведення підготовчого провадження.
13.10.2008 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:
1) позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;
2) позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;
3) у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав;
4) позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;
5) надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;
6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган, або інша особа, заперечує проти адміністративного позову і від неї надійшла відповідна заява;
7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;
8) позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.
Про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) зупинення провадження у справі;
3) закриття провадження у справі;
4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи те, що під час підготовчого провадження позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»до Київської міської державної адміністрації, Головне управління з питань реклам виконавчого органу Київської міської ради про визнання нечинним рішення № 6 від 03.05.2006 р. в частині видачі дозволу № 12726-06 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами та скасування дозволу № 12726-06 залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «О.М.С.»до Київської міської державної адміністрації, Головне управління з питань реклам виконавчого органу Київської міської ради про визнання нечинним рішення № 6 від 03.05.2006 р. в частині видачі дозволу № 12726-06 на розміщення об'єкта зовнішньої реклами та скасування дозволу № 12726-06 залишити без розгляду.
Ухвалу направити сторонам.
Суддя О.В.Кротюк