У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 березня 2012 р. м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого Мелінишин Г.П. суддів Горблянського Я.Д., Меленко О.Є. секретаря Балагури М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болехівського міського суду від 09 лютого 2012 року,- в с т а н о в и л а : У січні 2012 року виконуючий обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань згідно виконавчого провадження. Ухвалою Болехівського міського суду від 09 лютого 2012 року у задоволенні подання відмовлено. На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань згідно виконавчого листа не виконав, а тому відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон до виконання цих зобов'язань. Крім того, в порушення вимог ЦПК України подання розглянуто за відсутності виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби. Тому просила ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення подання. Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно вимог п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Як передбачено ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. З матеріалів справи вбачається, що з відповідним поданням до суду звернувся безпосередньо виконуючий обов'язки начальника ВДВС Болехівського міського управління юстиції, а не державний виконавець, який здійснює виконавче провадження. Крім того, в матеріалах подання відсутні будь-які об'єктивні дані, які б підтверджували, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. З врахуванням наведених обставин суд прийшов до правильного висновку про відмову у задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Болехівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. Доводи апелянта щодо розгляду подання у відсутності виконуючого обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби не заслуговують на увагу. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Як вбачається із матеріалів справи ВДВС Болехівського міського управління юстиції належним чином був повідомлений про розгляд подання (а.с.8). Колегія суддів вважає, що ухвала постановлена судом першої інстанції з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не спростовують, а тому підстав для її задоволення не встановлено. Керуючись ст. ст. 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Болехівського міського суду від 09 лютого 2012 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Головуючий: Г.П. Мелінишин Судді: Я.Д. Горблянський О.Є. Меленко ____________________________________________________________________________________________________________________ Справа №2/0902/329/2010 Головуючий у 1 інстанції Поляниця М.М. Провадження № 22ц/0990/518/2012 Суддя-доповідач Мелінишин Г.П. Категорія 27