19 січня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
встановила:
15.12.2008 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в липні 2008 року йому подарували на день народження мобільний телефон «NOKIA - K898», вартістю 2 000 грн. 01.09.2008 року він дав телефон в тимчасове користування /на протязі одного дня/ відповідачу ОСОБА_1, який на той час працював разом з ним в якості охоронця бази відпочинку «Солнечная» Білгород-Дністровського району Одеської області. Але в цей же день ОСОБА_1 уїхав з бази, в подальшому відмовившись повернути йому належний телефон.
В подальшому, уточнивши позовні вимоги, ОСОБА_3 просив стягнути з відповідача на його користь вартість телефону у розмірі 2000 грн. та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнав частково.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Вважаючи зазначене рішення таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить про скасування рішення з постановленням нового про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,
Керуючись ч.1 п.2 ст. 307, п.2,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, судова колегія, -
вирішила :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 березня 2009 року скасувати, ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1
Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л. Справа № 22ц-5092/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку
Кириловича про витребування майна із чужого незаконного володіння Відмовити у позові відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня його проголошення.
Головуючий:
Судді: