IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 на рiшення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_1 третя особа: служба громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області про виключення з реєстраційного обліку, -
встановила:
14.11.2008 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 звернулись до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 вересня 2006 року вони є власниками в рівних частках на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 Разом із тим, в зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі, які не є власниками квартири, у зв'язку з чим просять суд зобов'язати службу громадянства, імміграції й реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області виключити реєстрацію ОСОБА_6 та ОСОБА_1 за зазначеною адресою.
Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав.
Рiшенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року позов задоволено.
В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1 вважаючи, що вищезазначене рішення суду є не повним та не відповідає обставинам справи, просить про його скасування та постановлення нового рішення про відмову позивачам у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно поданої позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 ставили питання про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_6 та ОСОБА_1 які обмежують їх, як власників квартири, право на вільне розпорядження майном.
Поклавши на відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області обов'язок зняти ОСОБА_6 та ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 суд не притягнув цієї особи до участі в розгляді справи в якості відповідача.
Згідно позовної заяви процесуальне положення відділу у справах громадянства,
Головуючий у першій інстанції Жигулін С.М. Справа № 22ц-4649/2009 Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 57
імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області визначене як третьої особи без самостійних вимог. В процесі розгляду справи його процесуальне положення не змінювалось.
Разом з тим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 просили суд покласти на цю особу обов'язки по вчиненню певних дій.
Покладення рішенням суду будь-яких обов'язків на осіб, які не є відповідачами по справі, неможливе.
Обсяг прав і обов'язків третіх осіб без самостійних вимог і відповідачів, встановлений цивільним процесуальним законодавством, відрізняється.
Крім вищевикладеного, суд першої інстанції при постановленні рішення не зазначив норми права які регулюють спірні правовідносини.
З врахуванням того, що судом вирішувалось питання щодо можливості покладення обов'язків на відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області, а ця особа в якості відповідача до участі в розгляді справи не притягнута, то таке, відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення і направлення справи на новий розгляд.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддiв, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 червня 2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох мiсяцiв з дня набрання нею законної сили до суду касаційної iнстанцiї.
Головуючий:
Судді: