22 вересня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дунайського транспортного прокурора, діючого в інтересах держави в особі державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року по справі за позовом державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” до державної виконавчої служби в Кілійському районі, ТОВ “Мультисервіс” про скасування експертної оцінки та визнання недійсними прилюдних торгів та зустрічному позову ОСОБА_1 до державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ”, треті особи відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області, Одеська філія ТОВ «Мультисервіс» про визнання права власності на несамохідну наливну баржу “Голубий Дунай”,
встановила:
09.06.2008 року позивач державне підприємство “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” звернувся до суду з позовом про скасування експертної оцінки.
19.06.2008 року позивач доповнив позов вимогами про визнання недійсними прилюдних торгів.
25.06.2008 року ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 в позові державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.
09 липня 2009 року Дунайський транспортний прокурор, діючий в інтересах держави в особі державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження цього рішення, посилаючись на те, що про вищезазначене рішення Дунайський транспортний прокурор не повідомлявся та копія цього рішення судом до прокуратури не надсилалась.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоленню з таких підстав.
Заява Дунайського транспортного прокурора, діючого в інтересах держави в особі державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” відповідно до ст.73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку обгрунтована.
Із матеріалів справи вбачається, що прокурор в судовому засіданні участі не приймав, копія оскаржуваного рішення судом до прокуратури не надсилалась.
Допуск до суду апеяційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, судова колегія судової палати,
ухвалила:
заяву Дунайського транспортного прокурора, діючого в інтересах держави в особі державного підприємства “Морський торговельний порт Усть-Дунайськ” задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 18 червня 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у першій інстанції Бошков М.І. Справа № 22ц-3819/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку