IМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на рiшення Кілійського районного суду Одеської області від 24 березня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про встановлення факту роботи трактористом-машиністом, безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції повний робочий день протягом повного сезону сільськогосподарських робіт в рослинництві та тваринництві,
встановила:
27.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із зазначеною заявою, посилаючись на те, що він з 17 травня 1978 року по 01 квітня 2000 року працював трактористом-машиністом в рослинництві та тваринництві в радгоспі «Прикордонник», реформованого в колективне сільскогосподарське підприємство «Прикордонник», а потім реформованого у сільськогосподарський виробничий кооператив «Прикордонник», виконуючи всі польові роботи під час сезону польових робіт, а у відсутність польових робіт, виконував роботи в тваринництві господарства, але цей факт не визнається управлянням пенсійного фонду у Кілійському районі, до якого він звернувся із заявою про призначення пільгової пенсії.
Представник управління ПФУ у Кілійському районі Одеської області не заперечував проти задоволення заяви.
Рiшенням Кілійського районного суду Одеської області від 24 березня 2009 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
В апеляцiйнiй скарзi Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, вважаючи оскаржуване рішення необ'єктивним та безпідставним, просить про його скасування та про відмову в задоволені заяви.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія судiв вважає за необхiдне її задовольнити частково з наступних пiдстав.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, що є підставою для скасування рішення суду та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України встановлення трудового стажу як факту, що має юридичне значення, не передбачено. В частині другій цієї статті вказується на те, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Задовольняючи заяву, суд не врахував вищезазначеного та вимог закону, а також підзаконних актів, що регулюють питання призначення пенсій, зокрема ЗУ "Про пенсійне забезпечення".
Крім цього, в разі відсутндсті відповідного запису в трудовій книжці підтвердження
Головуючий І інстанції суддя - Тюмін О.Г. Справа №22ц-2564/2009
Доповідач суддя Гончаренко В.М. Категорія 79
трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, що врегульовано Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.
Отже, питання, з яким ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, вирішується в іншому порядку. В разі незгоди з діями чи бездіяльністю пенсійного фонду він не позбавлений права на звернення до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що відповідно до ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі.
Керуючись ч.1 ст. 310, 205 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області задовольнити частково.
Рiшення Кілійського районного суду Одеської області від 24 березня 2009 року скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: