11 травня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “Отделочник-К” про стягнення суми авансу за договором підряду та зустрічним позовом ТОВ “Отделочник-К” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановила:
04.12.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.
01.12.2008 року відповідач ТОВ “Отделочник-К” звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2009 року в задоволені первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ТОВ “Отделочник-К” відмовлено.
11 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження цього рішення, посилаючись на те, що копію рішення він отримав лише 01.12.2009 року.
Судова колегія, заслухавши доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоленню з таких підстав.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків апеляційного оскарження, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Колегія суддів, задовольняючи вимоги ОСОБА_1, виходить з того, що заява про поновлення пропущенного процесуального строку відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України обгрунтована.
Позивач ОСОБА_1 із заявою про апеляційне оскарження до суду звернувся своєчасно /а.с.242 т.1/. Апеляційна скарга ним подана 11.02.2010 року, тобто з пропуском строку.
Із довідки та виписки із медичної карти стаціонарного хворого, залучених ОСОБА_1 до заяви про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, вбачаєтьстя, що він має на утриманні малолітнього сина, який хворіє та потребує постійного нагляду.
Колегія суддів вважає, що саме із цих підстав ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, який і підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 11 листопада 2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В. Справа № 22ц-1282/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку