27 сiчня 2009 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Михайлова В.О., Короткова В.Д.
при секретарі Протасенко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської областi від 26 вересня 2008 року по справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1,
встановила:
Ухвалою Балтського районного суду Одеської областi від 26 вересня 2008 року ЗАТ КБ “Приват Банк” вiдмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу.
04 листопада 2008 року ЗАТ КБ “Приват Банк” звернулось до суду з заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження зазначеної ухвали, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали направлена на його адресу 22 жовтня 2008 року та отримана 27 жовтня 2008 року - після спливу строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення процесуального строку підлягає задоленню з таких підстав.
Заява закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк” відповідно до ст.73 ЦПК України про поновлення пропущеного процесуального строку обгрунтована.
Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала на адресу ЗАТ КБ “Приват Банк” направлена 22 жовтня 2008 року та отримана ним 27 жовтня 2008 року, тобто після спливу строку на її оскарження.
Допуск до суду апеяційної інстанції є невід'ємною частиною права на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 72,73,294 ЦПК України, судова колегія судової палати,
ухвалила:
заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку “Приват Банк” - задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Балтського районного суду Одеської областi від 26 вересня 2008 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Головуючий у першій інстанції Мясківська І.М. Справа № 22ц-386/2009
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: поновлення строку