16 березня 2010 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ГончаренкоВ.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
за участю секретаря Протасенка О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцiйну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -
встановила:
05 листопада 2009 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та в порядку забезпечення позову просив накласти арешт на спірне майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2009 року накладено арешт на зазначену квартиру.
В апеляцiйнiй скарзi ОСОБА_1, вважаючи, що вищезазначена ухвала суду постановлена з порушенням його матеріальних прав та процесуального права, просить про її скасування.
Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
Згідно вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_2, в якій вона, крім позовних вимог, просила суд в цілях забезпечення позову накласти арешт на спірну квартиру, надійшла до суду першої інстанції 05.11.2009 року. Ця заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, яка викладена у позовній заяві, розглянута суддею 09 листопада того ж року, одноособово з винесенням відповідної ухвали.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що скасування оскаржуваної ухвали про застосування заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України відмовити ОСОБА_1 у задоволенні апеляційної скарги.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В. Справа № 22ц-621/2010
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: У-7
Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 09 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді: