24 червня 2011 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря Гайдайчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляцiйною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року,-
встановила:
21.10.2009 року позивач ВАТ «Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ звернувся до суду в особі Північного РЕМ із зазначеним позовом.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» задоволено.
30.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про подачу апеляційної скарги, а 15.04.2010 року - з апеляційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2010 року зазначену апеляційну скаргу залишено без розгляду.
10 червня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляцiйне оскарження цього рішення та апеляційною скаргою, посилаючись на те, що заяву про апеляційне оскарження вона подала несвоєчасно, тобто 30.03.2010 року, оскільки в цей період часу у неї погіршилося здоров'я, так як вона є інвалідом другої групи та потребує сторонньої допомоги.
12 жовтня 2010 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційне провадження зупинено у зв»язку зі смертю відповідача ОСОБА_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1, для встановлення можливих спадкоємців.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальним правонаступництвом є зміна в процесі належної сторони чи третьої особи /правопопередника/ іншою особою /правонаступником/. По даній категорії спору допускається правонаступництво, але зміна в даній справі належної сторони неможлива, оскільки, як вбачається із довідки Четвертої Одеської державної нотаріальної контори № 2039/0116 від 28.04.2011 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не заводилась /а.с.126/.
Тобто, спірні суб'єктивні права та обов'язки не перейшли до правонаступника.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що, хоча в даному випадку правовідносини і допускають правонаступництво, однак відсутні будь-які дані з приводу прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1, а відтак, факту правонаступництва в спірних правовідносинах не встановлено.
Головуючий у першій інстанції Галій С.С. Справа № 22ц-272/2011
Доповідач Гончаренко В.М. Категорія: 30
Враховуючи наведене, на думку колегії суддів, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду із закриттям апеляційного провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.307, ч.1 ст. 310 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий
Судді