ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
23.01.2008 р. № 5/296
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Кочана В.М.,
секретаря судового засідання Стріхи В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах державив особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2"
про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн.
Заступник прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" подав до суду адміністративний позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" про стягнення штрафу в розмірі 1 700 грн.
Помічник прокурора Голосіївського району міста Києва в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила наступне.
Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві на підставі ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", в ході перевірки енергогосподарства відповідача встановила порушення Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом обстеження № 30/3 від 26.02.2007р.
Вимоги припису № 21/3 від 28.02.2007р. про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві відповідач не виконав, внаслідок чого постановою № 246 від 09.08.2007р. накладено штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суму штрафних санкцій до Державного бюджету відповідачем не погашено, чим порушено вимоги п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику.
Представник відповідача в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечив. Пояснив, що припис про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві та постанову про накладення штрафу відповідачем у справі отримано, вимоги припису виконано частково, однак штраф не сплачено. Припис та постанова про накладення штрафу у визначеному порядку відповідачем не оскаржувалися.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у місті Києві, яка діє у складі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", керуючись ст. 9 Закону України "Про електроенергетику", Положенням про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 929 від 07.08.1996 р., в ході перевірки енергогосподарства відповідача встановила порушення Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, Правил улаштування електроустановок, Правил користування електричною енергією, що підтверджується актом обстеження № 30/3 від 26.02.2007р.
Вимоги припису від 28.02.2007р. № 21/3 про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві відповідач не виконав, що підтверджується актом перевірки № 496 від 22.06.2007р.
Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової енергії в місті Києві за ухилення від виконання припису від 28.02.2007р. № 21/3 винесено постанову № 246 від 09.08.2007р. про накладення штрафу в розмірі 1 700 грн.
Повноваження Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної теплової енергії в місті Києві на накладення штрафу передбачена ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" пунктами 2, 7 та 8 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1312 від 21.07.1999р.
Станом на час звернення до суду, штраф в сумі 1 700 грн. до Державного бюджету України відповідач не перерахував, чим порушив вимоги п. 10 Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафів за порушення законодавства про електроенергетику
Відповідно до п. 10 цього Положення суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення.
Державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії відповідно до ст. 9 Закону "Про електроенергетику" та п. 1 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, здійснює Державна інспекція енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії, підпорядкована безпосередньо Міністерству палива та енергетики в частині виконання функцій, покладених на Держенергонагляд, та діє у складі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго".
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що відповідачем не було оскаржено у встановленому порядку припис про усунення порушень нормативно-правових актів в електрогосподарстві та постанову про накладення штрафу.
Враховуючи те, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини-16/2" не оскаржувало припис від № 21/3 від 28.02.2007р. про виявлені порушення та постанову № 246 від 09.08.2007р. про накладення штрафу в розмірі 1 700 грн., а також не сплатило накладений штраф, суд вважає позов обґрунтованим а позовні вимоги доведеними та такими що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 9, 27 Закону "Про електроенергетику" та п.п. 1, 2, 7, 8, 10 Положення про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії, керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тичини -16/2" (02098, м. Київ, пр. П.Тичини, 16/2, ідентифікаційний код 25980637, р/р 2600401010093 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) в доход Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31119106700008, банк ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 26077939, отримувач - УДК в Подільському районі, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, штраф в сумі 1 700 (тисячу сімсот) грн. 00 коп.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кочан В.М.