22 березня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.
суддів: Комаровської Н.В., Короткова В.Д.
з участю секретаря Гайдайчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 червня 2010 року по справі за позовом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Березівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
встановила:
21.03.2008 року ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Березівського району електричних мереж звернувся до суду із зазначеним позовом, посилався на те, що 20 грудня 2007 року у ході чергової планової перевірки споживання електроенергії в будинку АДРЕСА_1 в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання «штучного нуля».
На підставі зазначеного порушення відповідальними контролерами Березівсього РЕМ складений у присутності побутового абонента ОСОБА_1 акт, який від його підпису відмовився.
Проведеним відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією розрахунком сума збитків внаслідок порушення відповідачем вищевказаних Правил КЕЕ складає з дня останньої технічної перевірки 6497-53 грн., які представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1.
Відповідач позов не визнав .
Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 08 червня 2010 року позовні вимоги ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Березівського району електричних мереж задоволені.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважаючи, що вищезазначене рішення суду постановлене з неповним з»ясуванням судом обставин, які мають відношення до справи, просить про його скасування та постановлення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Березівського району електричних мереж
Заслухавши доповідача, доводи на апеляційну скаргу, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість рішення суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.
Головуючий І інстанції суддя - Дєтков О.Я. Справа №22ц-283/2011
Доповідач суддя Гончаренко В.М. Категорія : 24
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається, що 20 грудня 2007 року працівниками Березівського РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» складено акт № 049674 про порушення в будинку АДРЕСА_1 який належить на праві власності ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією /електроенергія використовується, але лічильником не враховується /а.с.5/. /а.с.5/.
Задовольняючи позовні вимоги Березівського РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго», суд першої інстанції виходив з того, що відповідач допустив порушення правил користування електричною енергією шляхом зміни схеми підключення, що було виявлено працівниками РЕМ за допомогою приладу БІС-3, який зафіксував на фазному до обліковому дроті різний ампераж. В результаті використання «штучного нуля» заподіяна матеріальна шкода позивачу на суму 6 497 грн. 53 коп.
Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції та вважає їх такими, що знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-вр зі змінами, п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, у разі виявлення, зокрема, несправності приладу обліку, споживач зобов»язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.
Доводи відповідача, що він не порушував Правила користування електричною енергією, не знайшли свого підтвердження ані в суді першої інстанції, ані в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, з огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правомірно стягнуто збитки на користь позивача у відповідному розмірі за порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення.
Як видно з матеріалів справи, суд об'єктивно оцінив зібрані по справі докази, дав їм належну правову оцінку і ухвалив обґрунтоване рішення, підстав для скасування якого, колегія суддів, відповідно до ст. 308 ЦПК України, не вбачає.
Керуючись п.1 ч.1ст.307, ст.308, п.1.ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Березівського районного суду Одеської області від 08 червня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді