«09» червня 2011р. м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Троїцької Л.Л.,
суддів - Михайлова В.О., Фальчука В.П.,
при секретарі - Шевляковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
08.07.2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 750 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття (а.с.1).
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 1990 по 2009 рік знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу в них є двоє дітей - сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4. З січня 2009 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, діти проживають з нею на знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має непостійний, нерегулярний дохід, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
В судовому засідання позивачка підтримала позов та просила його задовольнити.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. В попередньому судовому засідання він визнав позов частково, розмір аліментів, який згоден платити, не назвав.
Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, починаючи з 08.07.2010 року, та аліменти у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення 18 років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, починаючи з 08.07.2010 року; також стягнуто держмито на користь держави у розмірі 51 грн., 120 грн. - витрати на ІТЗ розгляду справи.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду змінити в частині розміру аліментів, стягнув з нього по 400 грн. на кожну дитину, посилаючись на те, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, п ід час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст рішення, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, заперечень на неї, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судами встановлено, і це не оспарюється сторонами, що ОСОБА_1 знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 2009 рік. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-5).
Відповідач знаходиться в іншому шлюбі, проживає сумісно з дружиною, яка є суб'єктом підприємницької діяльності, по спеціальності він не працює, має мінливий дохід.
Позивачка працює вчителем початкової класів, її заробітна плата складає 1800 грн. на місяць, проживає сумісно з дітьми (а.с.2).
Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд порахував позовні вимоги обґрунтованими і виходив з того, що відповідач згідно зі ст.180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Встановлюючи розмір аліментів, суд керувався ст.184 СК України.
Колегія погоджується з висновками суду першої інстанції і вважає, що правові підстави для зміни рішення відсутні.
Доводи скарги про те, що справа була розглянута у відсутність відповідача з порушенням вимог ст.169 ЦПК України, не можуть бути підставою для скасування рішення.
Згідно зі ст.157 ЦПК України, справи про стягнення аліментів повинні бути розглянуті судом протягом одного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що провадження по справі було відкрито 15.07.2010 року. Рішення постановлено 20.01.2011 року.
По справі проводилося попереднє судове засідання 05.11.2010 року в присутності обох сторін. Розгляд по суті призначений на 02.12.2010 року (а.с.13,14).
В зв'язку зі хворобою головуючого, слухання справи перенесено на 20.01.2011 року (а.с.16).
У вказаний час відповідач по справі не з'явився і не повідомив суд про причини неявки.
За таких обставинах у суду не було правових підстав для відкладання розгляду справи.
Твердження апелянта про те, що суд не врахував його матеріальне становище, що він безробітний, і цей факт взагалі не був предметом дослідження суду є безпідставні, оскільки ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні посилався на те, що всі докази з цього приводу до суду вже подані (а.с.13 на звороті).
В апеляційну інстанцію відповідач надав копію трудової книжки, з якої вбачається, що він з січня 2010 року ніде не працює.
Посилання в скарзі на те, що відповідач по мірі своїх можливостей приймає участь у вихованні та освіті дітей, надає їм помірну допомогу, що підтверджується електронним переказом від 26.02.2010 року на суму 3000,00 грн., колегія до уваги не приймає, так як цей факт мав місце до пред'явлення позовних вимог ОСОБА_2 Зі вказаного часу відповідач ніяких доказів про матеріальну допомогу суду не надав з-за їх відсутності.
Позивачка не оспарює тільки факт придбання відповідачем молодшому сину на 01.09.2010 року сорочки та брюк.
Твердження апелянта про те, що присуджені аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 буде витрачати на свої потреби, взагалі колегією до уваги не приймаються як не основані на законі.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він не може влаштуватися на роботу за спеціальністю і має нерегулярний, мінливий дохід, частину якого одержує в натурі, не є правовою підставою для зміни рішення. Відповідач за спеціальністю не працює з 1991 року, що підтверджено копією трудової книжки. Він є працездатною, не хворою людиною і повинен утримувати своїх дітей відповідно до закону до досягнення ними повноліття.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька
В.П.Фальчук
В.О.Михайлов
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області: Л.Л.Троїцька