“31” травня 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.,
суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М.,
за участю секретаря Макаркіна А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Першого Київського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3,-
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, позивач вказував, що у виконавчому проваджені Першого Київського районного відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебував на виконання виконавчий лист № 2891 від 6 квітня 2006 року про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 грошові суми у розмірі 272 250 грн., у жовтні 2009 року позивачем було отримано розпорядження головного державного виконавця Дмитренко О.Ю. від 7 вересня 2009 року, у відповідності якого виконавчий лист № 2891 направлено до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси для проведення починаючи з 1 вересня 2009 року щомісячно утримання в розмірі 20 % з усіх видів заробітку позивача, а саме пенсії до повного стягнення зазначеного боргу та виконавчого збору.
Посилаючись на те, що дії головного державного виконавця Першого Київського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 є неправомірними та розпорядження вказаного державного виконавця є незаконним, ОСОБА_1 просив суд визнати дії державного виконавця незаконними, визнати незаконним та скасувати розпорядження державного виконавця від 7 вересня 2009 року та зобов'язати ОСОБА_2 відновити права ОСОБА_1 шляхом відкликання виконавчого листа № 2891.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2010 року скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення головного державного виконавця Першого Київського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3, залишено без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції посилаючись на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.
Справа №22ц-2101/2011 р.
Головуючий у першій інстанції - Ільченко Н.А.
Доповідач - Виноградова Л.Є.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Відповідно ч. 8ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову, яка в десятиденний строк може бути оскаржена до вищестоящого органу державної виконавчої служби або до суду.
Залишаючи скаргу ОСОБА_1 без розгляду, суд обґрунтовано виходив з того, що строк для розгляду скарги закінчився 26 листопада 2010 року, заяву про поновлення строку ОСОБА_1 не подав.
Цей висновок суду підтверджується матеріалами справи і доводи, які б спростовували висновок суду в апеляційній скарзі не містяться.
До того ж, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 квітня 2011 року відхилена апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову начальника Першого Київського районного відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Чернецької О.М. у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 2891, а ухвала суду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 була залишена без змін.
На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307 України, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 2 грудня 2010 року залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.Є. Виноградова
Судді колегії С.П. Гайворонський
С.М. Сегеда