18 лютого 2011 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Громіка Р.Д.
суддів - Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.
при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лелека» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010р. по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний» до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Одеська міська рада та на стороні відповідача ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лелека», -
встановила:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лелека», в ході розгляду справи у суді першої інстанції, заявив клопотання про скасування забезпечення позову, здійснене за ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року щодо арешту одноповерхового магазину «Северное сияние», розташованого в м. Одесі, пр. Добровольського 114/4.
Ухвалою суду в задоволенні заяви ТОВ «Золотий лелека» було відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ТОВ подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати цю ухвалу, та постановити нову, якою задовольнити його заяву в повному обсязі , посилаючись при цьому на порушення судом норм процесуального права при її винесенні.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 п.1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або
в інших осіб.
На момент винесення ухвали від 26.02.2009р., суд першої інстанції достовірно знав, що спірний магазин належить на праві власності ТОВ «Золотий лелека», само товариство не було і не є відповідачем по справі.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.02.2011р. в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок Північний» до фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Одеська міська рада, та на стороні відповідача - ОСОБА_3, та товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лелека», було відмовлено.
Ч.6 ст. 154 ЦПК України передбачено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 154, 303-304, 307, 312-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ТОВ «Золотий лелека» задовольнити частково, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2010р. скасувати в частині відмови в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий лелека» про скасування забезпечення позову, здійснене за ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року.
Постановити в цій частині нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.02.2009 року по справі №2-1017/09, та зняти арешт, накладений на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського 114/4, яке належить ТОВ «Золотий лелека» на підставі свідоцтва про право власності.
Ухвала суду апеляційної інстанції вступає в законну силу з моменту проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Д. Громік
Судді: В.О. Панасенков
М.М. Драгомерецький