30 листопада 2011 року м. Київ К/9991/68409/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючий:Лосєв А.М.
Судді: Бившева Л.І.
Голубєва Г.К.
Костенко М.І.
Ланченко Л.В.,
при секретарі Титенко М.П.
за участю представників:
позивача:Кузьміна Д.Л.,
відповідача:не з'явився,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»
про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р.
у справі № 2-а-642/10/0670 (2а-642/10/0670)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»
до Державної податкової інспекції у м. Житомирі
про скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.
Клопотання мотивоване тим, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції постановлена 08.09.2011 р., проте всупереч вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України її повний текст не був надісланий на адресу позивача. Копія оскаржуваної постанови була отримана ним лише 11.10.2011 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що і стало причиною пропуску законодавчо встановленого строку для її касаційного оскарження.
Вказані у клопотанні твердження підтверджуються довідкою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р., у якій зазначено, що у зв'язку з відсутністю матеріально-технічного забезпечення та належного фінансування на відправку поштової кореспонденції, копії оскаржуваного рішення сторонам не направлялись.
Відповідно до частини третьої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку щодо обгрунтованості поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його задоволення, а матеріалів касаційної скарги -достатніми для відкриття касаційного провадження.
Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р. у справі № 2-а-642/10/0670 (2а-642/10/0670).
Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши дане клопотання дійшла висновку, щодо відсутності підстав для його задоволення, оскільки скасування податкового повідомлення-рішення не передбачає здійснення дій з передачі майна, стягнення коштів тощо, що фактично передбачає виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 100 -102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р. у справі № 2-а-642/10/0670 (2а-642/10/0670).
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси».
4. Витребувати матеріали справи № 2-а-642/10/0670 (2а-642/10/0670) з Житомирського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.
5. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агроспецресурси»у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2011 р. у справі № 2-а-642/10/0670 (2а-642/10/0670).
6. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
7. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
8 Копії даної ухвали та інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам у справі.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:(підпис)Лосєв А.М.
Судді(підпис)Бившева Л.І.
(підпис)Голубєва Г.К.
(підпис)Костенко М.І.
(підпис)Ланченко Л.В.