29 лютого 2012 року К/9991/93097/11
Суддя Вищого адміністративного суду України Заєць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2009 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області (далі -УПФУ) щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни ОСОБА_1; зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 % від мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлено ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», та провести відповідні виплати за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням раніше виплачених коштів.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 24 квітня 2009 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з урахуванням раніше виплачених коштів. У задоволенні решти позовних вимог -відмовлено.
У касаційній скарзі УПФУ, посилаючись на порушення судами норм матеріального права при розгляді справи, мотивував її тим, що суди не врахували доводів про безпідставність позовних вимог, відсутність бюджетних призначень на виплату зазначених у позові коштів, та законодавчого врегулювання механізму реалізації положень статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити із огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
В поданій касаційній скарзі підстав для скасування судових рішень у зв'язку з неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права не зазначено, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З огляду на наведене, судову практику при розв'язанні публічно-правових спорів цієї категорії, касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області є необґрунтованою, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць