"01" березня 2012 р. м. Київ К-38237/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
У лютому 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів.
Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2009 року позов задоволено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року відмовлено Державній податковій адміністрації у Кіровоградській області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2009 року, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України ( в редакції, на час подачі апеляційної скарги) заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з частиною п'ятою вказаної статті апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини шостої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, представник Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області був присутнім при оголошенні постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2009 року, заяву про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення відповідачем було подано 26 березня 2009 року, оскаржувану постанову отримано ним 13 січня 2010 року, а апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано лише 21 травня 2010 року, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваної постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 17 березня 2009 року.
Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції обґрунтованого виходив з того, що наведені відповідачем причини пропуску строку не є поважними, оскільки апеляційну скаргу відповідачем було подано з пропуском строку, передбаченого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, не лише з дня проголошення оскаржуваної постанови суду першої інстанції, але й з дня отримання її копії.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області без розгляду.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його скасування немає.
Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній
Суддя О.І. Гаманко