"01" березня 2012 р. м. Київ К-6728/08
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Гаманка О.І.
суддів Білуги С.В.
Загороднього А.Ф.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2004 року та постанову апеляційного суду м. Севастополя від 20 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,
У серпні 2004 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про перерахунок наукової пенсії з квітня 2004 року та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2004 року, зміненим постановою апеляційного суду м. Севастополя від 20 березня 2008 року, позовні вимоги задоволено частково. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя провести перерахунок наукової пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки про заробітну плату за 1985-1990 роки, яка видана Чорноморським НДІ суднобудування в м. Севастополі, з квітня 2004 року. Стягнуто 1030 грн неодержаної позивачем пенсії. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення, а провадження у справі закрити.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судових рішень.
Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що з 2001 року ОСОБА_2, як колишньому науковому співробітнику ЧФ ЦНДІ ім. академіка А.М. Крилова, призначено пенсію відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». При цьому, при призначенні пенсії для визначення її розміру було враховано довідку про заробітну плату Чорноморського НДІ суднобудування в м. Севастополі, який у 1991 році створений на базі майна ЧФ ЦНДІ ім. академіка А.М. Крилова.
16.03.2004 року позивач звернувся до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя з заявою про перерахунок пенсії, надавши довідку про заробітну плату за 1985-1990 роки, видану Чорноморським НДІ суднобудування в м. Севастополі. Однак, отримав відмову з посиланням на те, що довідка видана не уповноваженим на те органом.
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій правильно виходили з положень статті 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність»та дійшли обґрунтованого висновку про неправомірність дій відповідача та наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки, як встановлено судами, всі документи, в тому числі особисті справи та платіжні відомості співробітників ЧФ ЦНДІ ім. академіка А.М. Крилова зберігаються в Чорноморському НДІ суднобудування м. Севастополя. Отже, лише зазначена установа могла видати позивачу довідку про його заробітну плату.
Крім цього, суди дійшли правильного висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки позивач не довів, чим саме підтверджується факт заподіяння моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, у чому саме полягає вина заподіювача та інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.
За таких обставин, оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, підстав для їх скасування немає.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду м. Севастополя від 20 березня 2008 року та рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 02 листопада 2004 року, змінене постановою суду апеляційної інстанції, у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Гаманко
Судді С.В. Білуга
А.Ф. Загородній
Суддя О.І. Гаманко