"01" березня 2012 р. м. Київ К/9991/19666/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Загороднього А.Ф.,
суддів: Білуги С.В.,
Гаманка О.І.
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставної та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановила:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставної та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2009 позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.01.2010 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишено без розгляду.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення та направити справу на новий апеляційний розгляд.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Відповідно до положень частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України -з дня її складання в повному обсязі.
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Частиною 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після строків на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що представник управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси не був присутнім у судовому засіданні, копію рішення суду першої інстанції було отримано 06 листопада 2009 року, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції відповідачем подано до суду першої інстанції 13 листопада 2009 року, без подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому суд апеляційної інстанції обґрунтовано залишив апеляційну скаргу без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, так як ухвала суду апеляційної інстанції постановлена без порушень норм процесуального права.
Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси залишити без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.01.2010 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставної та зобов'язання вчинити певні дії -без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий А.Ф. Загородній
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
Суддя А.Ф. Загородній