ухвала
20.10.2008 Справа № 2/99
За позовом Регіонального відділення ФДМУ по Закарпатській області, м. Ужгород
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м. Ужгород
ДО закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», м. Дніпропетровськ в особі філії «Закарпатське регіональне управління» ЗАТ КБ «Приват Банк», м. Ужгород
ПРО стягнення суми 29313,52грн. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення обов'язку по поверхню майна
(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх збільшення в частині стягнення та припинення провадження в решта частині позовних вимог)
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача - Продан О.С. -представник за дорученням №5 від 08.01.08р.
від відповідача - Олексик В.В. -предст. за дорученням №3879-П_П від 01.09.2005р.
від третьої особи -
До дня судового засідання позивач подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що відповідачем по справі повністю сплачено заявлену до стягнення суму заборгованості.
Викладені позивачем у клопотанні обставини відповідачем підтверджено повністю, третьою особою не заперечуються, а тому, розгляд справи підлягає припиненню в порядку п.1.1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі припинити.
Суддя О.Ф. Ремецькі