"14" лютого 2012 р. м. Київ К/9991/19702/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ситникова О.Ф.,
Гашицького О.В.,
Горбатюка С.А.
розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати по пенсії за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2011 року, -
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2011 року залишено без змін постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2009 року, якою у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2011 року і ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення норм матеріального права, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи касаційної скарги, матеріали справи, колегія суддів, в межах касаційної скарги, дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення з таких підстав.
Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС І категорії, з 04.12.1996 року отримує пенсію як інвалід 2 групи від захворювання, яке пов'язане з впливом аварії на ЧАЕС.
Відмовляючи у задоволені позовних вимог суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що позивачем пропущений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України (чинного на час звернення позивача до суду).
Суд касаційної інстанції погоджується із висновками суду попередніх інстанцій, з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2009 року, відповідно до штампа вхідної кореспонденції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії з 01.09.1999 року по 21.05.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України (чинного на час звернення до суду) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України (чинного на час звернення до суду) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Приписами ч. 1 ст. 100 КАС України (чинного на час звернення до суду) пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.
Отже, з урахуванням того, що позивач звернувся до суду з пропуском річного строку звернення до суду, визначеного ч. 2 ст. 99 КАС України (чинного на час звернення до суду) то судами попередніх інстанцій вірно застосовані наслідки, передбачені ч. 1 ст. 100 КАС України та не встановлені підстави для поновлення пропущеного строку.
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України, в межах касаційної скарги, повністю погоджується із висновками суду апеляційної інстанції та вважає, що доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, тому вимоги касаційної скарги не підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 231 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 29 грудня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 22 березня 2011 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Судді
Суддя О.Ф. Ситников