Харківський окружний адміністративний суд
15 лютого 2012 р. справа № 2а-395/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі судового засідання Мартинчук С.М.,
за участі сторін:
представника позивача - Гончарова Р.О.,
представника відповідача - Казимир Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Гідроелектропрогрес" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Гідроелектропрогрес", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення за №0000081800 від 10.01.2012 року та податкове повідомлення-рішення за №0000041800 від 10.01.2012 року. Посилаючись на факти викладені в позовній заяві просить суд задовольнити позов.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмові заперечення, та просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи адміністративного позову, письмові пояснення позивача та заперечення проти них, дослідивши наявні по справі докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.
ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" (код ЄДРПОУ 34468755) зареєстроване 28.08.2006 року виконавчим комітетом Харківської міської ради, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 28.08.2006 року за №14801020000028571, взято на податковий облік в ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 29.08.2006 року за №231.
Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкова було проведено позапланову виїзну документальну перевірку позивача по взаємовідносинам із ТОВ "Промтехноопт" (код ЄДРПОУ 37092055) у період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року та ТОВ "Промспец-консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549) за вересень 2011 року.
За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 27.12.2011 року за №2432/12-015/34468755, згідно висновків якого було встановлено з боку позивача наступні порушення:
- п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI завищено валові витрати на загальну суму 1768256,00 грн. у т.ч. у 1 кварталі 2011 року на суму 458397,00 грн., у 2 кварталі 2011 року - 558380,00 грн., у 3 кварталі 2011 року - 751479,00 грн., що призвело до заниження об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 415866,00 грн., в т.ч. за 1 квартал у сумі 114599,00 грн., за 2 квартал 2011 року у сумі 128427,00 грн., у 3 кварталі 2011 року 172840,00 грн.;
- в порушення п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI завищено податковий кредит на загальну суму 353651,00 грн., вт.ч. в січня 2011 року на суму 28215,00 грн., в лютому 2011 року - 26873,00 грн., в березні 2011 року - 36591,00 грн., в квітні 2011 року - 9106,00 грн., у травні 2011 року - 45146,00 грн., у червні 2011 року 57424,00 грн., в липні 2011 року - 66671,00 грн., у серпні 2011 року - 55909,00 грн., у вересні 2011 року 27716,00 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет на загальну суму 353651,00 грн., в т.ч. в січні 2011 року - на суму 28215,00 грн., в лютому 2011 року 26873,00 грн., в березні 2011 року - 36591,00 грн., в квітні 2011 року - 9106,00 грн., у травні 2011 року - 45146,00 грн., у червні 2011 року - 57424,00 грн., в липні 2011 року - 66671,00 грн., у серпні 2011 року - 55909,00 грн., у вересні 2011 року - 27716,00 грн.
На підставі зазначених висновків, відповідачем було винесено податкові повідомлення-рішення №0000041800 від 10.01.2012 року на загальну суму 391226,00 грн., про податок на додану вартість із вироблених товарів за основним платежем 35361,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 37275,00 грн., та податкове повідомлення-рішення №0000081800 від 10.01.2012 року на загальну суму 415867,00 грн. про податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем 415866,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 грн.
Перевіривши оскаржувані податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд встановив наступне.
Згідно п.138.2 ст.138 Податкового кодексу України - витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.
Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.
У відповідності до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України - не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
Згідно п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України - сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
Судом встановлено, що між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" (код 34468755), як Покупцем та ТОВ "Промтехноопт" (код 37092055), як Продавцем укладено договір №61 від 04.01.2011 року на придбання електротехнічної продукції, запірної арматури, гідравлічної продукції, сантехнічних виробів, пакувальних та пально-мастильних матеріалів, лакофарбової продукції, тощо.
Згідно з умовами договору ТОВ "Промтехноопт" були відвантажені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 1967970,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 327995,00 грн.), що підтверджується видатковими накладними, ТТН: №30 від 04.01.11 року, №46 від 07.01.11 року, №100 від 01.02.11 року, №105 від 07.02.11 року, №111 від 11.02.11 року, №127 від 01.03.11 року, №168 від 10.03.11 року, №200 від 01.04.11 року, №210 від 11.04.11 року, №595 від 04.05.11 року, №617 від 11.05.11 року, №634 від 17.05.11 року, №650 від 27.05.11 року, №778 від 01.06.11 року, №827 від 15.06.11 року, №858 від 24.06.11 року, №872 від 25.06.11 року, №907 від 29.06.11 року, №1002 від 04.07.11 року, №1020 від 14.07.11 року, №1145 від 25.07.11 року, №1172 від 28.07.11 року, №1468 від 01.08.11 року, №1502 від 02.08.11 року, №1574 від 15.08.11 року, №1589 від 22.08.11 року, №1625 від 25.08.11 року, №1643 від 02.09.11 року, №1942 від 10.11.11 року.
ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" була проведена оплата на ТОВ "Промтехноопт" за отриманий товар, згідно умов договору, що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями (від 08.02.11 року, 09.02.11 року, 11.02.11 року, 16.02.11 року, 21.02.11 року, 24.02.11 року, 28.02.11 року, 01.03.11 року, 02.03.11 року, 03.03.11 року, 10.03.11 року, 16.03.11 року, 18.03.11 року, 28.03.11 року, 30.03.11 року, 31.03.11 року, 11.04.11 року, 13.04.11 року, 20.04.11 року, 26.04.11 року, 29.04.11 року, 12.05.11 року, 13.05.11 року, 16.05.11 року, 17.05.11 року, 20.05.11 року, 31.05.11 року, 01.06.11 року, 08.06.11 року, 10.06.11 року, 17.06.11 року, 20.06.11 року, 23.06.11 року, 25.06.11 року, 04.07.11 року, 06.07.11 року, 15.07.11 року, 18.07.11 року, 19.07.11 року, 20.07.11 року, 21.07.11 року, 22.07.11 року, 25.07.11 року, 27.07.11 року, 28.07.11 року, 28.07.11 року, 03.08.11 року, 05.08.11 року, 09.08.11 року, 10.08.11 року, 11.08.11 року, 16.08.11 року, 19.08.11 року, 23.08.11 року, 31.08.11 року, 01.09.11 року, 02.09.11 року, 05.09.11 року, 07.09.11 року, 08.09.11 року, 13.09.11 року, 14.09.11 року, 15.09.11 року, 16.09.11 року, 20.09.11 року, 21.09.11 року, 22.09.11 року, 23.09.11 року, 26.09.11 року, 27.09.11 року).
Також ТОВ "Промтехноопт" були виписані на "НВК “Гідроелектропрогрес" податкові накладні: №24 від 04.01.11 року, №49 від 07.01.11 року, №34 від 01.02.11 року, №108 від 07.02.11 року, №160 від 11.02.11 року, №62 від 01.03.11 року, №187 від 10.03.11 року, №17 від 01.08.11 року, №234 від 11.04.11 року, №59 від 04.05.11 року, №215 від 11.05.11 року, №342 від 17.05.11 року, №528 від 27.05.11 року, №22 від 01.06.11 року, №440 від 15.06.11 року, №672 від 24.06.11 року, №715 від 25.06.11 року, №759 від 29.06.11 року, №185 від 04.07.11 року, №496 від 14.07.11 року, №756 від 25.07.11 року, №856 від 28.07.11 року, №74 від 01.08.11 року, №155 від 02.08.11 року, №568 від 15.08.11 року, №776 від 22.08.11 року, №890 від 26.08.11 року, №174 від 02.09.11 року. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних за 2011 рік.
Заборгованість за зазначеними господарськими операціями між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" та ТОВ "Промтехноопт" згідно договору № 61 від 04.01.2011 року відсутня.
Транспортування вантажу за договором № 61 від 04.01.2011р. здійснювалося за рахунок ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" (транспортний засіб FIAT DOBLO COMBI - АХ 2184 АТ).
ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" придбав у ТОВ "Промтехноопт" по договору № 61 від 04.01.2011 року продукцію для подальшої реалізації покупцям. Товар був проданий на ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (код 01056362); на ТОВ "ТРАНССЕРВІС" (код 30428944) згідно дог. №К-2669 від 25.10.07 року; на ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (код 00165712) згідно дог. №3 від 10.01.10 року; на ПАТ "Автрамат" (код 00236027) згідно дог. №446/7 від 04.10.10 року; на ТОВ "НВП Херсонський машинобудівний завод" (код 35788406) згідно дог. №10/11-671 від 11.01.11 року; на ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднанн ім. М.В. Фрунзе" (код 05747991) згідно дог. №9/08/11 від 09.08.11 року; на ПАТ "Росава" (код 30253385) згідно дог. №008-32РIII/100 від 11.02.11року; на ПАТ "Нововолинський ливарний завод" (код 05799344) згідно дог. №7/11 від 04.01.11 року; на ПрАТ "Світловодський завод "Луч" (код 02970688) згідно дог. №06/2-9 від 06.09.10 року, №10/2-9 від 10.09.10 року; на ТОВ "УПЕК-ТЕХСЕРВІС" (код 30140788); на ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" (код 00274105) згідно дог. №020-423-FA11 від 10.06.11 року; на ПАТ "Луганський електроапаратний завод" (код 00213724) згідно дог. №1142п від 04.01.11 року; на ВАТ "Саливонківський цукровий завод" (код 00372517); на ПАТ "Мотор Січ" (код 14313139); на ТОВ "Черниговський ковальський завод" (код 33586107); на ТОВ "Товари народного вжитку" (код 25482098) згідно дог. №27/02-1 від 27.02.09 року.
Свої зобов'язання сторони за вказаними договорами виконали, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними, платіжними дорученнями. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних за 2011 рік.
Транспортування вантажу здійснювалося згідно умов договорів.
Заборгованість за зазначеними господарськими операціями між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" та Покупцями відсутня.
Також судом встановлено, що між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" (код 34468755), як Покупцем та ТОВ "Промспец Консалтинг" (код 37091549), як Продавцем укладено договір №17 від 01.10.2010 року на придбання електротехнічної продукції, запірної арматури, гідравлічної продукції, сантехнічних виробів, пакувальних та пально-мастильних матеріалів, лакофарбової продукції і т.д.
Згідно з умовами договору ТОВ "Промспец Консалтинг" були відвантажені товарно-матеріальні цінності на загальну суму 159937,00 грн. (в т.ч. ПДВ 20% 26656,17 грн.), що підтверджується видатковими накладними, ТТН: №1121 від 07.09.11 року, №1136 від 12.09.11 року, №1274 від 26.09.11 року.
ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" була проведена оплата на ТОВ "Промспец Консалтинг" за отриманий товар, згідно умов договору, що підтверджується банківськими виписками та платіжними дорученнями (від 28.09.11 року, 29.09.11 року, 03.10.11 року, 06.10.11 року, 10.10.11 року, 12.10.11 року, 18.10.11 року, 25.10.11 року, 03.11.11 року, 07.11.11 року, 10.11.11 року, 11.11.11 року).
Також ТОВ "Промспец Консалтинг" були виписані на ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" податкові накладні: №165 від 07.09.11 року, №223 від 12.09.11 року, №388 від 26.09.11 року. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкового кредиту відповідного періоду, відображених у реєстрі отриманих податкових накладних за 2011 рік.
Заборгованість за зазначеними господарськими операціями між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" та ТОВ "Промспец Консалтинг" відсутня.
Транспортування вантажу за договором №17 від 01.10.2010 року здійснювалося за рахунок ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" (транспортний засіб FIAT DOBLO COMBI - АХ 2184 АТ).
ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" придбав у ТОВ "Промспец Консалтинг" по договору №17 від 01.10.2010 року продукцію для подальшої реалізації покупцям. Товар був проданий на ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів" (код 01056362) згідно дог. №217П-ЦВСВ(ВЗК-11.199)ю від 11.04.11 року, №350П-ЦВСВ(ВМТЗ-11345)ю від 07.07.11 року; ТОВ "ТРАНССЕРВІС" (код 30428944) згідно дог. №К-2669 від 25.10.07 року; на ПАТ "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" (код 00165712) згідно дог. №3 від 10.01.10 року; на ПАТ "Автрамат" (код 00236027) згідно дог №446/7 від 04.10.10 року; на ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе" (код 05747991) згідно дог. №9/08/11 від 09.08.11 року; на ПАТ "Нововолинський ливарний завод" (код 05799344) згідно дог. №7/11 від 04.01.11 року; на ПАТ "Мотор Січ" (код 14313139); на ВАТ "Саливонківський цукровий завод" (код 00372517); на ТОВ "Інструментальний завод" (код 21073227) згідно дог. №11 11/0 10 114/з від 18.08.11 року; на ПАТ "Запорізький автомобілебудівний завод" (код 25480917) згідно дог. №57 від 04.10.10 року.
Свої зобов'язання сторони за вказаними договорами виконали, що підтверджується видатковими накладними, довіреностями, податковими накладними, платіжними дорученнями. Суми податку на додану вартість за зазначеними податковими накладними включено до податкових зобов'язань відповідного періоду, відображених у реєстрі виданих податкових накладних за 2011 рік.
Транспортування вантажу здійснювалося згідно умов договорів.
Заборгованість за зазначеними господарськими операціями між ТОВ "НВК "Гідроелектропрогрес" та Покупцями відсутня.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, а заперечення відповідача суд відхиляє як безпідставні і такі, що суперечать діючому законодавству та фактичним обставинам справи.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 9, 71, 94, 159, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Гідроелектропрогрес" до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.
Скасувати податкове повідомлення-рішення за №0000081800 від 10.01.2012 року та податкове повідомлення-рішення за №0000041800 від 10.01.2012 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова в повному обсязі виготовлена 20 лютого 2012 року.
Суддя Котеньов О.Г.