Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"27" лютого 2012 р. № 2а- 10378/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника заявника -Корнієвський О.В.,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова від 15.02.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»
простягнення коштів , -
Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ТОВ «ІНТЕРАМІ»про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 30549,52 грн.
25.10.2011 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»про стягнення коштів було задоволено.
15.02.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10378/11/2070 від 25.10.2011, а саме зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»(код 00151236) та видати виконавчий лист.
Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити вказану заяву.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, заперечень та клопотань не надав.
Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Зі змісту виконавчого листа по адміністративній справі №2а-10378/11/2070, судом встановлено, що не зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ».
Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
З урахуванням зазначеного, у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10378/11/2070 слід додатково зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»(код 00151236).
Встановлене не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова від 15.02.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-10378/11/2070 - задовольнити.
У виконавчому листі по адміністративній справі №2а-10378/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова до ТОВ «ІНТЕРАМІ»про стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 30549,52 грн., додатково зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАМІ»- код 00151236.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.