Категорія 10.1
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
20 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/948/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Матвєєвої В.В.
при секретарі: Захаровій Ю.О.
за участю сторін:
прокурора: Ващенка Л.М. (посвідчення № 231 від 11.11.2011, дійсне до 11.11.2016)
представника позивача -
УПФУ в Новопсковському районі Луганської області: не з'явився,
відповідача - фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1: не з"явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414,80 грн., суд -
25 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414,80 грн.
06 лютого 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області надійшла заява про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що станом на 06.02.2012 відповідач сплатив заборгованість зі сплати страхових внесків в повному обсязі. Додатком до заяви є копія банківської виписки від 03.02.2012 на суму 1547,20 грн.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення розгляду справи був повідомлений належним чином, 16.02.2012 надав заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника Управління.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надіслав заперечення на адміністративний позов. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 112 КАС України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від адміністративного позову, якою закриває провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Як вбачається з копії банківської виписки, долученої до заяви про закриття провадження по справі, відповідачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, було сплачено заборгованість по сплаті страхових внесків в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає, що спір вичерпано.
Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, тому суд вважає, що позовна заява Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414,80 грн. підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 136, ч. 2 ст. 157 КАС України, суд,
Закрити провадження по адміністративній справі за позовом Прокурора Новопсковського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1414,80 грн. у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СуддяВ.В. Матвєєва