Категорія 8.1.5
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
21 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/863/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Кравцової Н.В.,
при секретарі: Бражник В.І.,
за участю сторін:
прокурора: Сайтарли І.М.,
представника позивача не прибув,
представника відповідача не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі філії "Сватівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30300,00 грн.,-
25 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі філії "Сватівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30300,00 грн.
17 лютого 2012 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від указаного адміністративного позову, оскільки станом на 15.02.2012 заборгованість у розмірі 30300,00 грн. сплачена у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечував.
Представник позивача у судове засідання не прибув, просив розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час розгляду був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.
У відповідності до вимог статті 136, частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України позивач освідомлений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження в справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з тією самою позовною заявою.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,-
Провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою Попаснянського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" в особі філії "Сватівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення земельного податку з юридичних осіб у розмірі 30300,00 грн. закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяН.В. Кравцова