Категорія №11.5
17 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/1080/2012
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді: Петросян К.Є.,
при секретарі: Ковіній І.В.,
за участю представників сторін:
позивача: Дригваль Н.П. (договір від 18.07.2011),
відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 07.02.2012),
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом приватного підприємства «Трейд-Комін» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання рішення протиправним та його скасування,-
30 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства «Трейд-Комін» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання протиправним та скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій ВП №29723287 від 21.12.2011.
У судовому засіданні ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» звернувся із заявою про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у зазначеній справі може безпосередньо вплинути на права ПАТ «Брокбізнесбанк» як стягувача у виконавчому провадженні.
Представник позивача та представник відповідача у судовому засіданні проти залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Брокбізнесбанк» не заперечували.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підставі.
Відповідно до ч. 2 ст 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Як вбачається з оскаржуваної постанови, ПАТ «Брокбізнесбанк» є стягувачем у виконавчому провадженні ВП №29723287 по виконанню виконавчого листа №4/123/2011 від 11.10.2011, виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з ПП «Трейд-Комін» на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.
Тому, суд вважає за можливе залучити до участі у справі ПАТ «Брокбізнесбанк» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у зазначеній справі може безпосередньо вплинути на права ПАТ «Брокбізнесбанк» як стягувача у виконавчому провадженні.
Керуючись статтями 53, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Залучити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративний справі за позовом приватного підприємства «Трейд-Комін» до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання рішення протиправним та його скасування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя
К.Є. Петросян