про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
20 лютого 2012 року№ 2н/1270/227/2012
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Твердохліб Р.С., перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі № 2а-8590/09/1270,
31 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі № 2а-8590/09/1270.
Ухвалою судді від 01 лютого 2012 року заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 23 червня 2008 року у справі № 2а-1290/08/1270 було залишено без руху, оскільки заявник -управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області у заяві обґрунтовує наявність нововиявлених обставин з посиланням на Закон України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», натомість просить переглянути постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі № 2а-8590/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про визнання дій та бездіяльність незаконною та зобов'язання підвищити розмір пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Таким чином, заявником, в порушення п.4 та п.5 ч.2 ст.248 КАС України, у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі № 2а-8590/09/1270 зазначено обставини та їх обґрунтування, що не відповідають змісту цієї заяви.
Копію ухвали про залишення заяви без руху управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області отримало 10 лютого 2012 року, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання судової повістки (аркуш справи 44).
У встановлений судом строк недоліки заяви управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області не усунуло.
Згідно ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заявником не усунуто недоліки заяви, яку залишено без руху, ця заява повертається заявнику.
Оскільки у встановлений строк управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області не усунуло зазначені недоліки заяви, у повному обсязі, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву заявнику.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Повернути заяву управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22 січня 2009 року у справі № 2а-8590/09/1270 заявнику у зв'язку із не усуненням недоліків заяви.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Р.С. Твердохліб