Категорія 12.2
Ухвала
Іменем України
Про закриття провадження у справi
16 лютого 2012 року Справа № 2а/1270/996/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Широкої К.Ю., при секретарі судового засідання Бондар Ю.М. за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Військової прокуратури Луганського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін) про стягнення витрат,-
26 січня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової прокуратури Луганського гарнізону в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін) про стягнення витрат.
07 лютого 2012 року по вищевказаній адміністративній справі було відкрито провадження.
16 лютого 2012 року у судовому засіданні від представника Військового прокурора Луганського гарнізону надійшла заява про відмову від позову. Представник відповідача не заперечував проти зявленого клопотання.
Дослідивши надані суду документи, суд дійшов до наступного.
Враховуючи, що представником військогового прокурора Луганського гарнузону було подано заяву про відмову від позову, в яких представник просив закриття провадження по справі № 2а/1270/996/2012 за позовом Військової прокуратури Луганського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін) про стягнення витрат, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника військогвого прокурора Луганського гарнізону та закрити провадження по адміністративній справі.
Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
У зв'язку з тим, що дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси тому відмова від адміністративного позову приймається судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки представником військового прокурора Луганського гарнізону було заявлено заяву про закриття провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Військової прокуратури Луганського гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 до Військової частини 9938 (Луганський прикордонний загін) про стягнення витрат.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяК.Ю. Широка