Справа № 2а-0770/2423/11
Рядок статзвіту № 9.1.1
Код 05
20 січня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
з участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Бабак»до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Приватне підприємство «Бабак»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, якою просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 16 травня 20011 року за №№ 365/0001002332/2674, 364/0000992332/2673, 363/0000982332/2672, 368/0001032332/2677.
У судові засідання 04 жовтня 2011 року, 02 листопада 2011 року, 18 листопада 2011 року та 20 січня 2012 року позивач не забезпечив явку свого представника.
Про дату, час та місце судового розгляду позивач повідомлявся належним чином, про що свідчать телеграми про відкладення розгляду справи, а також повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.а.с. 16, 68, 70, 72, 74).
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву Приватного підприємства «Бабак»до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву Приватного підприємства «Бабак»до Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.