Cправа № 2а-0770/2363/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код 05
20 січня 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуба В.І.
за участю сторін:
представника позивача -не з'явився;
представника відповідача -не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 850 грн., -
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 20 січня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 27 січня 2012 року.
До Закарпатського окружного адміністративного суду звернулася з позовною заявою Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, якою просить, стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід бюджету України заборгованість по єдиному податку у розмірі 850 грн..
Позовні вимоги мотивовані наступним. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 обрав спрощену систему оподаткування, обліку та звітності відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»від 03 липня 1998 року за № 727/98. Відповідач допустив заборгованість перед бюджетом із сплати єдиного податку у розмірі 850 грн..
11 листопада 2011 року до суду надійшла заява від позивача, якою останній просить розглянути дану адміністративну справу без участі представника позивача за наявними матеріалами (а.с. 34).
В судові засідання, що проходили 15 листопада 2011 року та 20 січня 2012 року відповідач не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.
Відповідно до статті 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В судовому засіданні встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 був зареєстрований 20 липня 2006 року Мукачівською районною державною адміністрацією Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_2 (а.с. 7). Місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1
Відповідно до заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 13 грудня 2007 року відповідач обрав спрощену систему оподаткування обліку та звітності з видом діяльності «інші будівельні роботи» (а.с. 9).
Згідно рішення Мукачівської районної ради ІІ засідання п'ятнадцятої сесії п'ятого скликання № 260 від 20 грудня 2007 року за вказаним видом підприємницької діяльності встановлено ставку єдиного податку за місяць в розмірі 170 грн. (а.с.а.с. 17-20).
Відповідно до довідки про суми податкового боргу сума заборгованості відповідача по єдиному податку становить 850 грн., що підтверджується також обліковою карткою платника (а.с.а.с. 6, 10-16).
Відповідно до пункту 2 абзацу 6 Указу Президента України від 03.07.1998 року за № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», що діяв на момент виникнення спірних відносин (надалі Указу Президента України № 727/98) суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Відповідно до пункту 5 абзацу 2 Указу Президента України № 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Зважаючи на вказані норми Указу Президента України, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд -
Позовну заяву Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у розмірі 850 (восьмиста п'ятдесяти) грн..
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 цього Кодексу десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий Гаврилко С.Є.