Справа № 2а-2651/09/0770
15 травня 2009 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, Управління Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_2, як колишній начальник Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну Держалкогольтютюну Мінфіну, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, Управління Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_2, як колишній начальник Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну Держалкогольтютюну Мінфіну, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2006 року -провадження у справі закрито. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2006 р. -вищевказане рішення Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2006 року залишено без змін.
09.04.2009 року ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 31.05.2006 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 09.10.2006 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України з метою вжиття заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене та згідно ст.ст. 110, 165,227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Здійснити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Регіональне управління департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України, Управління Державного казначейства в Закарпатській області, ОСОБА_2, як колишній начальник Закарпатського обласного управління державного регулювання виробництва та обігу алкоголю і тютюну Держалкогольтютюну Мінфіну, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди.
3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.
4. Запропонувати відповідачам в строк до 15 червня 2009 року надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження.
5. Справу буде розглянуто суддею С.І. Рейті одноособово. Про дату, час і місце судового розгляду сторони буде повідомлено додатково.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя С.І. Рейті