справа № 0670/12367/11
категорія 8.2.1
24 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до приватного підприємства "Рекламна Агенція "Сі Ей Ті Ес" про стягнення 888,27 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з приватного підприємства "Рекламна Агенція "Сі Ей Ті Ес" 888,27 грн., з яких заборгованість з податок на додану вартість в сумі 743,00 грн., з податку з реклами в сумі 337,75грн., з комунального податку в сумі 12,50 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП "Рекламна Агенція "Сі Ей Ті Ес" як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Житомирі. Станом на 21.07.2011 року за ПП "Рекламна Агенція "Сі Ей Ті Ес" рахується податкова заборгованість, яка добровільно не погашена, а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Представник позивача на попередньому судовому засіданні надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила природу походження боргу з ПДВ в сумі 538,02 грн. з яких основний платіж 327,32грн., фінансові санкції - 208,96 грн. та пеня - 1,74 грн. та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 888,27 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача надала суду заяву, у якій позовні вимоги на суму 888,27грн. визнає та просить справу розглядати у письмовому провадженні.
Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.136 КАС України визнання відповідачем адміністративного позову є підставою для задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що вимоги позивача є законними, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.
Суд, з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.128, 136, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства "Рекламна Агенція "Сі Ей Ті Ес" на користь державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість в сумі 888 грн. 27 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова