справа № 0670/256/12
категорія 8.1.5
22 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Малинської міжрайонної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа АТ"
про стягнення 114370,52 грн.,-
встановив:
Малинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа АТ" про стягнення 114370,52 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі подання Житомирської митниці від 31.08.2011 року відповідачу була виставлена податкова вимога №7336 від 06 вересня 2011 року на суму 114370,52грн., з яких за основним платежем зі сплати мита - 76247,01грн., зі сплати податку на додану вартість 15249,41грн. та зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 22874,10грн., заборгованість позивачем в добровільному порядку не погашена.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Повістка, яка направлялася відповідачу, за адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернулася до суду з відміткою поштового підприємства: "причина повернення - за зазначеною адресою не проживає".
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа АТ" як суб'єкт підприємницької діяльності зареєстроване Володарсько -Волинською районною державною адміністрацією 13 березня 2000 року, а як платник податків перебуває на обліку в Малинській міжрайонній державній податковій інспекції.
За відповідачем рахується заборгованість в сумі 114370,52 грн., з яких 19061,76 грн. - податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та 95308,76 грн. - мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності.
Судом встановлено, що зазначена заборгованість виникла на підставі податкової вимоги №7336 від 06 вересня 2011 року, яка була виставлена за поданням Житомирської митниці №30 від 31.08.2011 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу позивачем зі сплати мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності в розмірі 95308,76грн., з яких 76247,01грн. за основним платежем та 19061,75грн. штрафних (фінансових) санкцій, та подання №31 від 31.08.2011 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу позивачем з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб"єктами підприємницької діяльності, в розмірі 19061,76грн., з яких 15249,41грн. за основним платежем та 3812,35грн. штрафних (фінансових) санкцій.
Вказана вимога були оскаржена ТОВ "Основа АТ" до Житомирського окружного адміністративного суду (справа № 0670/9013/11). Постановою суду від 01 грудня 2011 року в задоволені позову ТОВ "Основа АТ" було відмовлено.
На момент розгляду справи, постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року набрала законної сили, а тому суд дійшов до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки всі обставини даної справи, що стосуються вимоги Малинської МДПІ про стягнення з відповідача заборгованості за податковою вимогою №7336 від 06 вересня 2011 року, були встановлені та досліджені в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року по справі № 0670/9013/11, яка набрала законної сили, то суд вважає, що вони не підлягають доказуванню.
Згідно зі п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись Податковим кодексом України № 2756-VІ від 02.12.2010 року, статтями 72, 86, 158-163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа АТ", а саме з розрахункових рахунків №26008215549, №26004215554, №26002215512 у банку АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві на користь державного бюджету в особі Малинської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 114370,52 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 22 лютого 2012 р.