20 лютого 2012 р. Справа № 0670/993/12
Категорія 11.5
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Овруцької державної виконавчої служби Котан Олесі Володимирівни про визнання нечинним рішення по складанню акта опису й арешту майна від 11.08.2011 р. та визнання недійсним цього акта, визнання незаконними дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Державного виконавця Овруцької державної виконавчої служби Котан Олесі Володимирівни про визнання нечинним рішення по складанню акта опису й арешту майна від 11.08.2011 р., визнання недійсним цього акта та визнання незаконними дії.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду:
у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;
у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
З матеріалів справи вбачається, що дії по складанню спірного акта опису й арешту майна від 11.08.2011 року оскаржувалися позивачкою до Овруцького районного суду Житомирської області.
02 вересня 2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області було винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до представника Овруцької державної виконавчої служби державного виконавця Кожан Олесі Володимирівни, стягувача ОСОБА_4 про визнання незаконними дій, стягнення шкоди повернути позивачеві.
28 вересня 2011 року позивачка звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про витребування копії рішення від 02.09.2012 року, а позовну заяву про визнання нечинним рішення по складанню акта опису й арешту майна від 11.08.2011 р., визнання недійсним цього акта та визнання незаконними дії направила до Житомирського окружного адміністративного суду 15 лютого 2012 року.
Таким чином ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з пропущенням строку встановленого ст.181 КАС України.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Овруцької державної виконавчої служби Котан Олесі Володимирівни про визнання нечинним рішення по складанню акта опису й арешту майна від 11.08.2011 р., визнання недійсним цього акта та визнання незаконними дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.П. Сичова