справа № 0670/11300/11
категорія 8.2
14 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий - суддя Попової О.Г.,
при секретарі - Степанові П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі адміністративну справу за позовом повного товариства "Ломбард товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Золотий стандарт і К" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та скасування рішення від 20.06.2011 року №0003902302,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати дії ДПІ у м.Житомирі незаконними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №0003902302 від 20.06.2011 року. Зазначає, що 08.07.2011 року працівниками ДПІ у м.Житомирі проведена перевірка ломбарду за результатами якої складено акт №0202/06/25/23/24699217 від 08.07.2011 року. На підставі вказаного акту прийнято рішення №0003902302 від 20.06.2011 року, яким до позивача застосовано фінансову санкцію в розмірі 3400,00 грн. за порушення вимог ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", відповідно до якого у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено". Позивач просить скасувати вказане рішення, так як в п.3 акту перевірки зазначено, що позивачем порушено вимоги ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", тоді як відповідно до рішення фінансові санкції до позивача застосовані на підставі ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Отже, позивач вважає, що дії відповідача повинні бути визнанні незаконними, а рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 3400,00 грн. скасованим.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. В попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у його задоволенні.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що в позові слід відмовити з огляду на наступне
Судом встановлено, що працівниками ДПІ у м.Житомирі проведено перевірку ломбарду за результатами якої складено акт №0202/06/25/23/24699217 від 08.07.2011 року.
Перевіркою встановлено факт відсутності наочної інформації, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено", чим порушено вимоги ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
На підставі вказаного акту прийнято рішення про застосування фінансових санкцій №0003902302 від 20.06.2011 року, яким до позивача застосовано фінансову санкцію в розмірі 3400,00 грн. за порушення вимог ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".
В судовому засіданні представник позивача підтвердив, що у приміщенні ломбарду відсутня наочна інформація.
Статтею 15-2 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" встановлено, що забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів: у закладах громадського харчування. У місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: "Куріння заборонено!".
Відповідно до ст.17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" не обладнання спеціально відведених для куріння місць та нерозміщення наочної інформації, передбаченої статтею 15-2 цього Закону, тягне за собою накладення штрафу у розмірі 3400грн.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем правомірно та у межах його повноважень і компетенції винесене оскаржуване рішення за порушення позивачем приписів ст.15-2 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", отже заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.86, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -
постановив:
В задоволенні позову повного товариства "Ломбард товариства з обмеженою відповідальністю "ІФГ Золотий стандарт і К" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі про визнання дій незаконними та скасування рішення - відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова
Повний текст постанови виготовлено: 20 лютого 2012 р.