справа №0670/11354/11
категорія 8.1.5
13 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О.Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5061,45 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5061,45грн., в т.ч. основний платіж - 4916,95 грн., пеня - 144,50 грн. В обґрунтування позову позивач зазначав, що вказана сума боргу виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем свого обов'язку як платника податків своєчасно і у повному обсязі сплачувати їх.
Представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у письмовому провадженні.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.35 КАС України відповідача слід вважати належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав до Державної податкової інспекції у м.Житомирі податкові декларації з ПДВ за травень 2010 року, червень 2010 року, серпень 2010 року, вересень 2010 року, жовтень 2010 року, листопад 2010 року, грудень 2010 року, в яких самостійно визначив суми податкових зобов'язань з вказаного податку на загальну суму 6179,00 грн.
У відповідності до п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу було виставлено податкові вимоги №1/609 від 03.02.2010 року та №2/2325 від 29.04.2010 року.
Крім того, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 144,50 грн.
Встановлено, що на момент подачі позову до суду та на час розгляду справи в суді у відповідача існує податкова заборгованість в розмірі 5061,45 грн., що стверджується вимогами позивача, довідкою про стан податкової заборгованості платника податків та копія декларацій.
Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (який діяв на час виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.
Підпунктом 5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних.
Керуючись ст.ст.128, 158-162, 186, 254 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі 5061грн. 45 коп. заборгованості з податку на додану вартість.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова