справа № 0670/11738/11
категорія 10.1
13 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Черняхович І.Е. ,
при секретарі - Карасюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області
до Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2"
про стягнення 240092,09 грн.,-
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Вищезазначена заборгованість виникла з 2008р. по листопад 2011р. і визначена відповідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. зареєстрованою в Міністерства юстиції України 16.01.2004 р. №64/8663.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши наявні матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Житомирське спеціалізоване управління "Проммонтаж" № 35 Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" зареєстроване як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем за період з 2008р. по листопад 2011р. утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 240092,09 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”.
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13 Закону України №1788 складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Відповідно до розділу 6 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до Пенсійного фонду України (затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 16.01.2004 р. за №64/8663) із змінами, що внесені Постановою правління Пенсійного фонду України від 29.07.2004 р. №9-4, визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Відповідач розрахунки з управлінням Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області не проводив, даний борг підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, відомостями про фактичні витрати (а.с. 10-75, 77-78).
Таким чином, на час розгляду адміністративної справи, відповідач, за період з 2008 р. по листопад 2011р. заборгував управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах 240092,09грн.
Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості суду не подано.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати стягненню не підлягають відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 86, 94, 159, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Житомирського спеціалізованого управління "Проммонтаж" № 35 Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість у сумі 240092,09грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: І.Е.Черняхович