справа № 0670/12382/11
категорія 8.1.5
29 лютого 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна"
про стягнення 965,83 грн.,-
встановив:
Коростенська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП України" про стягнення 965,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена заборгованість виникла на підставі поданого до Коростенської ОДПІ податкового розрахунку земельного податку на 2011 рік.
Представник позивача в судове засідання не прибув. Надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" зареєстроване виконавчим комітетом Коростенської міської ради 31.10.2007 року і як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" має заборгованість перед бюджетом із земельного податку у розмірі 965,83 грн., яка утворилася внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань зі вказаного податку та підтверджується податковим розрахунком за 2011 рік (а.с.5).
Відповідачу було направлено податкову вимогу від 02.09.2011 року №88, в якій визначена сума податкового боргу 121,29 грн. Конверт в якій надсилалась вимога повернувся до Коростенської ОДПІ з відміткою пошти «за даною адресою підприємство не знаходиться». Сума заборгованості відповідачем не сплачена.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Отже після направлення відповідачу податкової вимоги сума боргу відповідача збільшилась та становить 965,83 грн.
Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини
На час розгляду справи вказана сума податкового боргу з земельного податку за 2011 рік в розмірі 965,83 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано,
Враховуючи встановлені обставини справи та вищезазначені положення чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГП Україна" на користь держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції податковий борг в сумі 965,83 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.П. Сичова
Повний текст постанови виготовлено: 29 лютого 2012 р.