справа № 0670/11572/11
категорія 8.1.5
26 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік"
про стягнення 426264,53 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" про стягнення 426264,53 грн. податкової заборгованості з податку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, податок на доходи найманих працівників, орендна плата з юридичних осіб, збори за забруднення навколишнього середовища. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має заборгованість в загальній сумі 426264,53 грн. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість в сумі 426264,53 грн.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.12.2011 року відкрито провадження, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" зареєстровано 16.03.2010 р. за № 13051060009001788, Виконавчим комітетом Житомирської міської ради та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції в м.Житомирі за № 10982696.
Відповідно до вимог Закону України „Про систему оподаткування", платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача становить 426264,53 грн.
Визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову (ст. ст. 112, 136 КАС України).
Підстав для неприйняття судом визнання позову не вбачається, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї небудь права, свободи або інтереси.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, судом враховується, що відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.
Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;
Згідно з вимогами п. 95.1 ст. 95 названого Кодексу орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Суддя з урахуванням зазначених обставин, вважає, що адміністративний позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.
На підставі викладеного та керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.128, 158-163, 167, 254 КАС України, суддя
постановив:
Позов задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керамік" заборгованість за податок на прибуток, за податок на додану вартість, за податок на доходи найманих працівників, за орендну плату з юридичних осіб та збори за забруднення навколишнього середовища в загальній сумі 426264,53 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Лавренчук