"23" січня 2012 р. Справа № 0670/8536/11
Категорія 8.1.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Лавренчук О.В.,
за участю секретаря - Недашківської Н.В.,
за участі представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Андрушівському районі до Андрушівського міського споживчого товариства про стягнення 16421,69 грн..
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по єдиному податку з Андрушівського міського споживчого товариства в сумі 16421,69 грн.
Ухвалою від 02 вересня 2011року було призначено справу до розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
16 вересня 2011 року Андрушівське міське споживче товариство направило заперечення по справі № 2а-6844/10 за позовом Державної податкової інспекції у Андрушівському районі до Андрушівського міського споживчого товариства про стягнення 16421,69 грн.
Частиною 4 статті 183-2 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Ухвалою від 22 вересня 2011 року було призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.
06 грудня 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У зв'язку з неявкою позивача та ненаданням картки особового рахунку платника податку судом постановлено ухвалу про витребування у позивача документів з визнанням явки представника позивача обов'язковою.
20 грудня 2011 року розгляд справи відкладено в зв'язку з відсутністю судді, наступне судове засідання призначено на 23 січня 2012 року о 11:00.
23 січня 2011 року представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку із зайнятістю в іншій справі. Докази на підтвердження вказаної причини представник позивача суду не надав.
23 січня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв"язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Зважаючи на неодноразове неприбуття представника позивача в судове засідання, без обґрунтування причин та без підтвердження клопотань про перенесення розгляду справи, позовна заява Державної податкової інспекції у Андрушівському районі підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч. 3 ст. 128, ст.155 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд,
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Андрушівському районі залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Лавренчук