справа № 2а-6905/10/0670
категорія 6.6.4
23 січня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Новоград - Волинської об'єднання державної податкової інспекції
до Відкритого акціонерного товариства "Новоград - Волинський м'ясокомбінат"
про стягнення 9388525,57 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" 9388525,57грн. заборгованості, згідно податкової вимоги №1/96 від 16.06.2010 року та №2/118 від 27.07.2010 року.
Згідно заяви, представник позивача просить розглянути справу без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.б ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Проаналізувавши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, станом на 25.08.2010 року ВАТ "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" має узгоджену суму податкового боргу по ввізному миту на загальну суму 9388525,57грн.
Зазначена сума заборгованості виникла по фактах правопорушень встановлених відділом митних платежів Житомирської митниці в акті камеральної перевірки правильності сплати ввізного мита по раніше поданим вантажним митним деклараціям ВАТ "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" від 16.09.2005 року. Згідно вказаного акту, відповідачем за період з 25.01.2005 року по 31.03.2005 року по 47 вантажним митним деклараціям здійснено митне оформлення імпортованої м"ясосировини з США, Данії, Польщі на пільгових умовах, без сплати ввізного мита. Митне оформлення проводилося згідно рішення Вищого господарського суду України від 20.01.2005 року та інвестиційного проекту "модернізація виробництва ковбасних та консервних виробів". При цьому, ввізне мито митницею було нараховане в загальній сумі 9388525,57грн., оскільки судом було визнано право товариства на митне оформлення.
В результаті судового оскарження відповідачем податкового повідомлення Житомирської митниці, Вищим адміністративним судом України від 19.05.2010 року у справах №№К-50780/09, К-49278/09 задоволено касаційну скаргу Житомирської митниці - в задоволенні позову ВАТ "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" відмовлено.
На виконання вимог п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Житомирською митницею супровідними листами №8/3/8-34/28802 від 08.06.2010 року та №8/3/8-34/3768 від 19.07.2010 року до Новоград-Волинської ОДШ направлено подання №34 від 08.06.2010 року та №46 від 19.07.2010 року на суму податкового боргу 9388525,57грн. Відповідно, Новоград-Волинською ОДШ відповідачу направлено вимоги: №1/96 від 16.06.2010 року та №2/118 від 27.07.2010 року на суму податкового боргу 9388525,57грн.
Вказані вимоги відповідачем оскаржувалися в судовому порядку, про що постановою Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №2а-5437/10/0670 відмовлено ВАТ "Новоград-Волинський м'ясокомбінат" у задоволенні позовних вимог. За розглядом апеляційної скарги Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнято відмову від апеляційної скарги ВАТ "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" на закрито апеляційне провадження.
Відповідно до абз.1,2 п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-ІП, (в редакція, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Якщо контролюючий орган, що провів процедуру узгодження суми податкового зобов'язання з платником податків, не є податковим органом, такий контролюючий орган надсилає відповідному податковому органу подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого податковий орган надсилає податкові вимоги.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування до зазначених правовідносин положень статті 72 КАС України.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Позивачем доведено правомірність прийнятих ним вимог, відповідач доказів щодо погашення заборгованості не надав.
З огляду на викладене суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинський м"ясокомбінат" в дохід Державного бюджету України 9388525,57грн. податкового боргу.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скрги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк