справа №0670/12312/11
категорія 8.2.1
16 січня 2012 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торфоптторг" про стягнення 170,00 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торфоптторг" 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій з ПДВ, застосованої податковим повідомленням-рішенням №0003691601/0 від 12.05.2009 року за неповернення свідоцтва платника податку на додану вартість.
Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином, оскільки з копії довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Підприємство зареєстроване за адресою: вул.Шелушкова, 95, м. Житомир, на яку й відправлялася судова повістка.
Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.
Вказані відносини регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181 від 21.12.2000 року (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).
В судовому засіданні встановлено, що податковим повідомленням-рішенням №0003691601/0 від 12.05.2009 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Торфоптторг" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170,00грн. за неповернення свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, яке анульоване згідно акту про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за №208/15-2 від 16.03.2009 року.
ДПІ у м.Житомирі відповідачу були виставлені та направлені податкові вимоги №1/1155 від 25.11.2009 року та №2/1619 від 19.08.2009 року про сплату боргу в сумі 170,00грн.
Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Зобов'язання у сумі 170, 00 грн., згідно з підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року № 2181-ІV (у редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), вважається податковим боргом.
Відповідач заперечення проти позову, докази оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення чи погашення боргу у сумі 170, 00 грн. суду не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та керуючись ст.ст.158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торфоптторг" на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі заборгованість в сумі 170 грн. 00коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова