справа № 0670/10172/11
категорія 8.1.5
16 січня 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Попової О. Г.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції до приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок стягнення коштів з рахунків платника податків у банках в розмірі 101888,22 грн.,-
встановив:
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути податковий борг з приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" з податку з доходів фізичних осіб в сумі 101888,22грн. Вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість по даному податку у загальній сумі 101888,22 грн., яка на даний час відповідачем не сплачена.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у письмовому провадженні та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заперечень не надав.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" є платником податків і знаходиться на обліку в Баранівській МДПІ та зареєстроване Баранівською райдержадміністрацією.
Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
В порушення вказаної норми Кодексу, приватне сільськогосподарськк підприємство "Прогрес" у законодавчо встановлені строки не сплатило грошові зобов'язання на загальну суму 101888,22 грн.
Станом на 10.10.2011 року за приватним сільськогосподарським підприємством "Прогрес" рахується заборгованість на загальну суму 101888,22 грн., яка виникла в результаті проведених нарахувань платнику податків органом податкової служби згідно поданої податкової декларації (розрахунків, звітів) з податку з доходи фізичних осіб, що підтверджується матеріалами справи.
Баранівською МДПІ відповідачу було виставлено та вручено першу податкову вимогу від 08.11.2001 року № 1/53 та другу податкову вимогу від 23.12.2001 року №2/216.
Згідно пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Аналогічна вимога щодо консолідованого боргу визначена у п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання, самостійно узгодженого платником податків або узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 43066,80 грн. вважається податковим боргом.
Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.3 цієї статті передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.
На даний час відповідачем не сплачено узгодженої суми зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб в розмірі 101888,22 грн.
Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості відповідачем визначено самостійно, суму заборгованості не оскаржено, заперечення суду не надано.
Доказів погашення відповідачем вказаної заборгованості судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до Податкового кодексу України та керуючись ст.ст.86, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес" на користь держави в особі Баранівської міжрайонної державної податкової інспекції заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 101888 грн. 22 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.Г. Попова