Україна
15 листопада 2011 р. справа № 2а/0570/20245/2011
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Буряк І. В.
при секретарі Телешові В.О.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1 (дов.)
відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій
області
до Державного підприємства «Макіїввугілля»
про стягнення з рахунків податкового боргу
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області (надалі - позивач, Макіївська ОДПІ у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Макіїввугілля» (надалі - відповідач, ДП «Макіїввугілля») про стягнення з рахунків у банках податкового боргу з плати за користування надрами у розмірі 1 560 053,25 грн.
Позов мотивовано встановленням факту несплати відповідачем у повному обсязі, в установленому законодавством України порядку, суми податкових зобов'язань з плати за користування надрами, що є підставою для стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, за відповідним рішенням суду, відповідно до нормативних приписів Податкового кодексу України.
Представник позивачау судовому засіданні від 15.11.2011р. позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач надав до суду заяву, в якій зазначив, що позов Макіївської ОДПІ у Донецькій області визнає в повному обсязі.
У судове засідання від 15.11.2011р. відповідач не з'явився, надав заяву щодо розгляду справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.
ДП «Макіїввугілля» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32442295, місцезнаходження - 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, б.2, про що зазначено у відповідному свідоцтві, та перебуває на обліку у Макіївської ОДПІ у Донецькій області.
Відповідач подав до Макіївської ОДПІ у Донецькій області податковий розрахунок з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №9002886836 від 18.04.2011 р., згідно якого повинен був сплатити 1 560 053,25 грн. за 1 квартал 2011р., код за КОАТУУ 1413536900.
Із розрахунку податкової заборгованості від 26.10.2011р. вбачається, що відповідач не сплатив зазначену узгоджену суму податкового зобов'язання.
До судового засідання відповідачем надана заява про повне визнання адміністративного позову.
Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України передбачено, що у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
На підставі викладеного суд приймає вказану заяву до уваги, крім того, суд вбачає за необхідне зазначити наступне.
Згідно 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Наявність податкового боргу з плати за користування надрами у заявленому розмірі підтверджується розрахунком податкової заборгованості та не спростовується представником відповідача.
На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків відповідача у банках у розмірі заявленої суми податкового боргу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позов.
Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 112, 136, 158-163, 167, 1833 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про визнання адміністративного позову Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області прийняти.
1. Позов Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Державного підприємства «Макіїввугілля» задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (ідентифікаційний код 32442295, місцезнаходження - 86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, б.2) кошти в рахунок погашення податкового боргу перед бюджетом з плати за користування надрами у сумі 1 560 053 (один мільйон п'ятдесят шість тисяч п'ятдесят три) гривні 25 (двадцять п'ять) копійок (код платежу: 13030100, рахунок №33114366700064, МФО 834516, ОКПО 34686746, отримувач - місцевий бюджет м. Макіївки у Донецькій області) з рахунків у банках, обслуговуючих боржника.
2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 15 листопада 2011 року, повний текст виготовлено 17 листопада 2011 року.
4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Буряк І. В.