28 вересня 2011 року м. Київ К/9991/1946/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)
СуддівВесельської Т.Ф.
Мироненка О.В.
Смоковича М.І.
Штульман І.В.
провівши в порядку письмового провадження розгляд клопотання Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства про зобов'язання вчинити певні дії,
Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства, не погоджуючись з судовими рішеннями у зазначеній справі, оскаржив їх в касаційному порядку. Проте, подав касаційну скаргу на судові рішення в строк, який перевищує встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строк на касаційне оскарження. Просить поновити цей строк, вказуючи на те, що він пропущений з поважних причин.
Частиною третьою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Касаційна скарга на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства направлена на адресу суду касаційної інстанції 29 грудня 29 грудня 2010 року.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства посилається на те, що копія повного тексту судового рішення апеляційного суду на адресу Комітету надійшла 17 грудня 2010 року.
Це підтверджується матеріалами, доданими до касаційної скарги та матеріалами справи.
Колегія суддів вважає, що Республіканським комітетом Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства пропущено строк на касаційне оскарження судових рішень з причин, які є поважними.
У зв'язку з цим, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 102, 212, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
Клопотання Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства задовольнити.
Поновити Республіканському комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства строк на касаційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2009 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з лісового та мисливського господарства про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді Горбатюк С.А.
Весельська Т.Ф.
Мироненко О.В.
Смокович М.І.
Штульман І.В.
Суддя-доповідач Горбатюк С.А.