"18" січня 2011 р.справа № 2а-9756/10
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року у справі № 2а-9756/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі №2а-9756/10, в мотивувальній частині якої суд першої інстанції вказує на наявність підстав для поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року в частині поновлення строку звернення до суду.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Зауваження на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Оскільки Кодексом адміністративного судочинства України апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження у справі та поновлення строку звернення до суду не передбачено, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З урахуванням наведеного, керуючись ч.2 ст. 185, ч. 5 ст. 189 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 жовтня 2010 року у справі № 2а-9756/10 про відкриття провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оскарженню згідно з ч. 2 ст. 211 КАС України не підлягає.
Суддя Панченко О.М.